Dags för en samtyckeslagstiftning?

IMG_0641Johan Hallberg gästbloggar idag. Såhär skriver han:

Svea Hovrätt friar sex pojkar som våldtagit en ensam flicka. Jag skriver våldtagit därför att det är vad de gjorde, sen får domstolen tycka vad den vill. Det förändrar inte det faktum att dessa pojkar våldtog en ensam flicka. Ändå fälls ingen dom. Det kan bara innebära en sak: Lagen om våldtäkt är otillräcklig. Vi visste det förut. Det har varit på tal bra länge, och alldeles nyss ändrades lagen, så att det juridiskt sett är våldtäkt om offret var försatt i en ”speciellt utsatt situation”. Tror någon att det är tillräckligt?

Tror någon att en domstol som inte ansåg att en flicka som blir inlåst i ett rum, berövad kläder och telefon, och tvingas till sex med sex pojkar befann sig i en ”hjälplös situation” kommer att bedöma samma situation som ”särskilt utsatt”? Jag tror det inte, och hur som helst sätter heller inte den nya lagen fingret på problemet. Hon sa nej. Hon sa nej, och det ska räcka. Alltid. Och jag kan sannerligen inte begripa hur hovrätten kan få det till att sex med någon som inte ger sitt medgivande, utan till och med talar om att hon inte vill, är okej. För det är ju precis det domen innebär. Den som frias har inget fel gjort.

Som jag har förstått saken så räcker det inte att säga nej, därför att förövaren inte nödvändigtvis begriper att nej betyder att man inte vill. Då föreslår jag följande: Inför världens minsta språktest. Alla inom rikets gränser ska årligen få svara på frågan, ”vad betyder nej?”. Sen rättas svaren, och den som inte vet vad ordet betyder får särskilt undervisning i ordet nej. Sen kan ingen jävel komma och hävda att hen (eller va fan, han kan jag gott skriva) inte förstod att ett nej är ett nej.

Alternativt, och det här är kanske mer realistiskt, så skrivs lagen om igen, så att lagen kräver samtycke till sex. Man kan ha invändningar mot det här. Jag har till exempel själv inte för vana att ställa frågan rakt ut om min flickvän vill ha sex den här gången med. Men om folk inte har vett nog att tolka signaler, eller ens begripa ett klart och tydligt nej, så måste lagen skrivas så att det inte går att misstolka. För hur ska vi annars kunna säga till våra döttrar och söner att ett nej alltid betyder nej, om lagen inte medger att det är så? Hur ska vi med gott samvete kunna lära våra barn att det är deras kroppar och ingen annan bestämmer över dem, när det visar sig att det inte är sant?

Det som har hänt kommer att hända igen. Förövare kommer att frias. Offer kommer att genomgå förnedrande rättsprocesser till ingen nytta. Det kommer att fortsätta tills den dag då samhället medger att ett nej är ett nej. Alltid. Överallt. Utan undantag. Även i Svea Hovrätt.

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Gästbloggar, Jämställdhet, Sex

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s